Internacional

Hugo Chávez: Ricos y Famosos gobiernan Venezuela

2010-02-03T08:25:00.000-08:00

Tras once años en el poder del presidente venezolano Hugo Chávez, lo verdaderamente “revolucionario” es el espectacular crecimiento de la fortuna de su familia.

Chávez, quien a menudo se identifica con la figura de Cristo, y compara al socialismo –su socialismo- con el cristianismo, predica, pero no vive, tal como lo demuestran las imágenes, de manera austera y sencilla como el redentor de la humanidad.

El que fue alguna vez monaguillo exhibe signos exteriores de riqueza. La riqueza de la Familia Chávez no puede justificarse de ninguna manera pues su procedencia era humilde.

La ambición personal asegura que Chávez no perseguir se contradice con la opulencia en la que viven sus allegados.

En su undécimo aniversario como mandatario Chávez llamó a sus partidarios a derrotar en la calle a los “hijos de la oligarquía”; sin embargo, quienes parecen auténticos burgueses son los hijos, hermanos y sobrinos de Chávez.

Mientras el pueblo venezolano sufre con los racionamientos de energía eléctrica, agua y alimentos, además de padecer la devaluación del Bolívar, los Chávez no parecen sentir la escasez. Muy por el contrario pueden viajar alrededor del mundo y visitar lugares paradisíacos.

Curiosamente Estados Unidos, el imperio vilipendiado por los chavistas, es uno de destinos preferidos por los Chávez para divertirse y hacer compras. La ostentación de la familia presidencial dista mucho del ejemplo que debe proyectar en tiempos sumamente difíciles.

Moralmente es condenable que los Chávez lleven ese tren de vida toda vez que sus ingresos resultan insuficientes.

Cuando menos ameritaría una investigación de las autoridades pertinentes para saber cómo financian sus lujos.

En 2006 el líder venezolano acusó de ladrón a su homólogo peruano Alan García. El cargo tenía asidero pues el mandatario incaico sus rentas no justificaban las dos casas que tenía en buenos vecindarios de Lima ni el espacioso departamento en Paris.

Lo mismo podría decirse esta vez de Chávez quien aparentemente malversaría fondos del Estado que administra.

El estilo de vida frívola que Chávez repudia públicamente no es más que hipocresía pues sus familiares disfrutan como estrellas de Hollywood.

Lejos de hacer sacrificios, los Chávez aprovechan las ventajas del poder para vivir por encima de sus posibilidades.

El pueblo llanero es rehén del socialismo del siglo XXI, nombre con el que Chávez designa a su “revolución”.

El verdadero rostro del desfasado proyecto chavista es el que se oculta de las mayorías para vivir como los oligarcas y vende patrias que Chávez critica.

La oligarquía que Chávez sacó del poder en Venezuela ha sido reemplazada por otra nueva élite integrada por sus parientes, golpistas y miembros de su partido.

Lo que defiende con tanto ahínco y vehemencia no parecen ser las libertades “reconquistadas” para los venezolanos sino los enormes privilegios que goza su numerosa familia.

Aquí más detalles aparecidos en un blog de Venezuela:

EL sobrino de Hugo Chavez: De dónde tiene plata, guita?

Por el blog venezolano!

Antonio Chávez y Tío

Antonio Chávez

Narciso Chávez; hermano de Hugo Chávez, padre de Antonio Chávez(el de las pistolas, relojes, guayas y esclavas de oro)

Adelis Chávez y Antonio Chávez

Año Nuevo 2009, Ya como que se le olvidó que es un empleado público, 10 años de esto ya es demasiado

Adelis Chávez, hijo de Adelis hermano de Hugo Chávez

Adelis Chávez

Clever Chávez y esposa en Viña del Mar Lobster House de Margarita

Clever Chávez

Muy bien muchacho, guayas y esclavas de oro en nuestra familia eso es Capitalismo

Maria Gabriela Chávez, primo hermano Antonio Chávez y novia

Antonio Chávez ; Malandreo y caña

Clever Chávez comiendo Langosta a La Thermidor muy revolucionaria en Viña del mar Lobster House en Margarita con su esposa quien tiene un reloj Chanel J12 muy Capitalista

¿Las actitudes violentas se heredan?

Posando con la bandera del imperio yanqui que tanto odia el tío(de la boca para afuera, si no nos compraran el petróleo, su gobierno despilfarrador no duraba mas de 5 años)

y de un viejo imperio, el español, el de;

¿Por qué no te callas?

Que bueno!!! Langosta para los Chávez, Cola de Mercal para el pueblo

En la casona

Que buena vida capitalista Tío, gracias, gracias!!

Sin embargo la violencia siempre presente...

Dios mío!! si mi tío no fuera presidente...¿Me daria yo esta vida capitalista tan buena?

Adelis Chávez hermano de Hugo, con su hijo del mismo nombre y atrás la mamá de Chávez

"Yankees Suck" Si los Yanquis apestan , pero vivo en Florida,USA y gracias a lo que nos pagan por el petróleo nos hacemos millonarios cada día mas...

Viva Chávez! Vivaa, Viva Fidel Viva!!, Viva El Ché, el Comunismo, el Socialismo, Marx, Vivaa! Abajo el imperio Yankee que no Nos deja vivir!! Viva el Socialismo siglo XXI¿? en Venezuela Vivaa!!

Pero...Vivo en Clearwater, cerca de Tampa en Florida.

Viva el Socialismo/Comunismo siglo XXI !!....

Pero vivo en

Clearwater en San Mateo Drive,

Dunedin, Florida, 34698, USA

Gracias Tío Chávez!

Antonio Chávez ( King Mike se hace llamar en USA) con su Cadillac, muy acorde a su personalidad gangsta

Cerca de mi casa en san Mateo Drive, ¿Venezuela? ¿Barinas? Nooo Gracias!! prefiero el Capitalismo sin caretas

Con el primo Adelis y novia

La retórica y el hablar por horas,... el opio para el pueblo, a ver si repitiendo las mismas mentiras mil veces me terminan creyendo...No hay otra manera de tener una presidencia vitalicia que al fin y al cabo, es lo único que me importa.

El primer año de Barack Obama... No, we can't

2010-01-23T15:12:00.000-08:00

Tras la euforia que desató el triunfo del primer afroamericano en llegar a la Casa Blanca, sobre todo en el extranjero, donde la popularidad de Obama supera a la doméstica, ha llegado el momento de hacer un balance de su presidencia, la cual no ha estado alejada de los desaciertos ni de los sinsabores de la derrota

---------------------------------------------------------------------------------------

La grave crisis económica, la guerra contra el terrorismo islámico, el plan de estímulo fiscal para revitalizar la economía, las cuantiosas inyecciones de capital en la banca, las jugosas bonificaciones recibidas en Wall Street, la polémica reforma sanitaria, el cuestionado recibimiento del Premio Nobel de la Paz, el fracaso de la Cumbre de Copenhague sobre cambio climático, el terremoto en Haití y la reforma del sistema financiero han sido -y serán- los principales desafíos que enfrente el líder demócrata hasta el fin de su mandato.

En los siguientes tres años Obama deberá capear el temporal de críticas en materia económica pues se le acusa de no hacer lo suficiente para sacar a su país de la recesión. Si bien la tasa de destrucción de empleos ha disminuido en los últimos meses, la cifra de desempleo todavía se ubica por encima del 10%, una cifra muy alta para la primera potencia mundial. En el sector de la vivienda, uno de los responsables de la crisis, aún no se ven visos de recuperación (el mercado espera que los precios de los inmuebles sigan cayendo).

El paquete de estímulo fiscal aprobado por el Congreso (787.000 millones de dólares) no ha sido implementado por trabas burocráticas (miles de millones iban a ser destinados a mejorar la infraestructura de Estados Unidos). Esto no ha permitido la reactivación de la construcción, uno de los segmentos más golpeados por la contracción económica y la restricción de crédito (la caída de la economía obliga a los bancos a congelar los préstamos porque dudan de la capacidad de pago de sus clientes en un entorno recesivo).

La lucha contra el radicalismo musulmán sigue sin una estrategia definida desde los atentados del 11-S, sobre todo en el caso de Afaganistán, donde la resistencia de Al Qaeda y los talibanes se ha incrementado. La respuesta de la Administración Obama ha consistido en el aumento de tropas (30 mil efectivos) para ampliar las operaciones de búsqueda de terroristas. La difícil geografía del país (terrero escarpado y agreste) y la permeabilidad de la frontera con Pakistán, donde los fundamentalistas planean sus atentados y se esconden, se presentan como dos problemas aparentemente infranqueables.

Desde la ocupación los normearicanos y sus aliados de la OTAN han sufrido numerosas emboscadas y atentados suicidas (hasta la fecha se registran más de 900 decesos). Los soldados occidentales han evitado los enfrentamientos directos para concentrarse en la formación de una fuerza afgana, la cual deberá hacerse cargo de la seguridad a partir de julio de 2011 cuando empiece la retirada de tropas anunciada por Obama. En lugar de patrullar grandes zonas donde los militares estadounidenses se sienten vulnerables, el comando optó por desplegar flotillas de aviones no tripulados, los que están equipados con sensores, cámaras de alta resolución y misiles. Estas naves operan esencialemnte de noche y han sido responsables de la mayor cantidad de bajas en el bando talibán.

El hecho que puso de cabeza a los servicios de seguridad fue el frustrado atentado contra un avión comercial en Detroit. Si bien el terrorista fue neutralizado por pasajeros de un vuelo de Delta Airlines proveniente de Amsterdam, las medidas tomadas para garantizar la seguridad de los aeropuertos han resultado ser insuficientes. La alarma revivió los temores del fatídico 11-S, el día que los estadounidenses se sintieron más desprotegidos (el tercer gran atentado desde el incendio del Capitolio por parte de los ingleses en 1814 y la infamia de Pearl Harbor en 1941). En respuesta, EE.UU. ha redoblado los controles a los visitantes de una serie de países, la mayoría de estos islámicos, donde hay actividad de grupos terroristas, y ha exigido la instalación de escáneres corporales en cientos de terminales aéreos.

El otorgamiento del Premio Nobel de la Paz despertó muchas suspicacias en el mundo pues Obama había hecho poco para merecerlo. Lo que hizo hasta ese momento para gozar de la preferencia de la Academia Sueca fue ordenar el cierre de Guantánamo, el que todavía no se ha hecho efectivo, suspender los procesos contra los detenidos y anunciar el retiro de tropas estadounidenses de Iraq a finales de 2011 (en la actualidad hay más de 130.000 militares). Quienes cuestionan el premio alegan que Estados Unidos realiza asesinatos selectivos, principalmente entre Pakistán y Afganistán (a cargo de naves no tripuladas o embarcaciones de la marina). Muchos civiles ha sido asesinados a consecuencia de operaciones de inteligencia de ese tipo. Lo que se cuestiona es que EE.UU esté dispuesto a aceptar bajas colaterales (la muerte de civiles) si el objetivo lo justifica, en este caso, la eliminación de mandos terroristas.

En el terreno doméstico las cosas son más complicadas pues la reforma de salud (a un costo de 975.000 millones en diez años), el gran proyecto de Obama, parece peligrar pues los republicanos acaban de ganar en Massachusetts. Luego de la muerte del senador Ted Kennedy, patriarca del Partido Demócrata, quien ocupó el escaño de manera ininterrumpida desde 1962, los republicanos amenazan con boicotear la reforma del sistema sanitario, ofrecida durante la pasada campaña presidencial para dar cobertura a 48 millones de norteamericanos sin seguro. La victoria del GOP (Grand Old Party) le permite alcanzar 41 votos en el Senado, cruciales para aplicar la táctica del filibusterismo, que consiste en obstaculizar las iniciativas legistativas de los demócratas. De ahora en adelante ningún proyecto de ley puede ser enviado al pleno de la Cámara Alta para su discusión aunque haya sido aprodada en comisión.

El revés electoral en el otrora bastión demócrata, el que muchos analistas interpretan como un referéndum sobre las políticas del presidente, revela lo que acontece en el resto del país pues el 53% se opone al plan médico de Obama. Tres son las razones que explican el rechazo: 1) la subida de impuestos para financiar el gasto en salud; 2) el aumento del déficit público (de la abultada deuda federal); y 3) el 85% de la población ya disfruta de algún tipo de cobertura. Podría pensarse que los norteamericanos son poco solidarios con los que no tienen seguro médico, pero sus preocupaciones inmediatas pasan por conseguir empleo.

Los resultados de la Cumbre de Conpenhague desalentaron a la opinión pública mundial pues las grandes potencias no llegaron a un acuerdo general sobre la reducción de emisiones de CO2. El acuerdo entre Estados Unidos, China, Brasil, India y Suráfrica obliga a los firmantes a monitorear, fiscalizar y disminuir las emisiones de gases contaminantes en la medida de sus posibilidades. A nivel internacional Obama se anotó un triunfo al comprometer a China en materia ambiental ya que la potencia asiática se resistía a controlar sus emanaciones.

En cuanto a las jugosas bonificaciones que reciben los banqueros y la controvertida reforma del sistema financiero, hay que decir que Obama está tomando muy en serio el asunto. Muchos pensaban que Obama no sería capaz de enfrentarse a los mandamases de Wall Street, pero acaba de proponer una serie de medidas, causando la caída de las plazas bursátiles (el índice Dow Jones perdió cerca de 5%). Obama no duda en culpar a los bancos de la debacle de la economía, la segunda más grave detrás de la Gran Depresión (1929-1934), por ello presentó varias iniciativas destinadas a restringir las operaciones especulativas y limitar el tamaño de las entidades.

El proyecto regulatorio de Obama pretende evitar que las firmas de Wall Street se beneficien de manera injusta de los privilegios especiales que tuvieron el año pasado (de las masivas inyecciones de fondos del Tesoro y las bajas tasas de interés de la Reserva Federal). La Casa Blanca quiere prohibir que los bancos especulen en mercados por cuenta propia (property trading) o que sean propietarios o participen en fondos especulativos (hedge funds) o firmas de capital de riesgo (private equity). La Administración Obama, asesorada por Paul Volcker, ex presidente de la FED, desea recuperar la aprobación del ciudadano puesto que éste no vio con buenos ojos que los responsables de la crisis se embolsaran millones de dólares en medio de la crisis.

Obama quiere evitar que bancos como el Citibank, Bank of America, Wells Fargo y JP Morgan Chase traspasen dinero de las carteras de depósito para utilizarlo en sus operaciones de riesgo. La incipiente reforma podría obligar a varios bancos de inversión a escindirse si quieren mantener sus negocios más rentables. Si no lo hacen, tendrán que elegir entre ser un banco o hacer trading por cuenta propia (especular con dinero propio, prestado o de sus inversionistas). La propuesta, aunque sin ser tan drástica, recoge el espíritu de la Ley Steagall-Glass, que tras la Gran Depresión obligó a separar la banca comercial de la de inversión.

Por si fuera poco, la Casa Blanca frenará el proceso de consolidación que vive el sector para evitar la concentración del riesgo en el excesivo crecimiento de una entidad. En otras palabras, Obama quiere prevenir que un pequeño y poderoso grupo de bancos reduzca la competencia. En la actualidad, las normas impiden que una firma posea más del 10% de los depósitos garantizados del sistema, pero ahora los límites afectarán también a los depósitos no asegurados y otros activos.

Finalmente, el desastre ocurrido en Haití, antigua colonia francesa, ha generado polémica en diversas partes del globo por la presencia de 15.000 soldados norteamericanos y un portaaviones, en lugar de mayor asistencia humanitaria. La ocupación del extremo occidental de la isla 'La Española', bautizada con ese nombre por Cristobal Colón, produce la sensación de que Haití se convertirá en un protectorado estadounidense. Por ese motivo la Unión Europea no ha podido enviar alimentos en grandes cantidades porque los norteamericanos controlan el aeropuerto de Port-au-Prince, la capital haitiana.

El presidente estadounidense prometió que no dejara solo al pueblo haitiano y garantizó la residencia de indocumentados caribeños para sigan enviando remesas a su país, equivalentes al 40% del PBI. También anunció el desembolso de 100 millones de dólares para financiar tareas de reconstrucción. Se esperan mayores esfuerzos de EE.UU. y de la comunidad internacional pues Haití requiere un plan integral para dejar de ser un estado fallido. Por lo pronto resulta saludable el programa de reconstrucción impulsado por el FMI que consiste en reparar la infraesctructura dañada pues impulsará el empleo.

Consecuencias del triunfo de Sebastían Piñera

2010-01-17T12:20:00.000-08:00

Lider opositor vence al centroizquierdista Eduardo Frei en ajustada votación en Chile. El escaso margen (51.6% vs. 48.4%) refleja una sociedad divida entre dos opciones que por primera vez se alternan en el poder desde el fin de la dictadura militar

-----------------------------------------------------------------------------------------

La primera lección del triunfo de Sebastián Piñera es que inclinará la balanza de poder en América Latina. El candidato de la Coalición para el Cambio, formada por RN (Renovación Nacional) y la UDI (Unión Democrática Independiente, vinculada al pinochetismo), abrirá un nuevo frente antichavista en el continente, cuyo objetivo es aislar a un modelo que se opone al neoliberalismo que rige en la mayoría de economías de la región. Piñera se alineará con el presidente peruano Alan García y con el colombiano Álvaro Uribe, y con los sucesores de éstos, para ponerle freno a Hugo Chávez, quien vive sus días más amargos desde el golpe de abril de 2002 al no poder contener la escalada de precios ni los cortes de servicio eléctrico en Venezuela.

El escritor peruano Mario Vargas Llosa, quien respaldó la candidatura de Piñera, manifestó antes de la segunda vuelta que "la disputa no era entre izquierda y derecha; sino entre la democracia y sus enemigos", en clara referencia a Chávez y su socialismo del siglo XXI. El literato acusó a la Concertación, la gran perdedora tras 20 años en el poder, de ser sumamente tibia en sus críticas a Chávez.

Dos bloques notoriamente opuestos se están formando en el subcontinente: el encabezado por el presidente llanero Hugo Chávez, secundado por los mandarios de Bolivia y Ecuador Evo Morales y Rafael Correa, respectivamente; y el de la Cuenca del Pacífico, integrado por García, Uribe y el recientemente electo Piñera.

La victoria de este último se debió principalmente a la exigencia de cambio del electorado sureño. Pero no un cambio de modelo o sistema -muy exitoso en Chile, por cierto-, sino de caras o pesonalidades. Algo que la Concertación saliente no supo entender en su momento. De haberse renovado políticamente, con Marco Enríquez Ominami como aspirante a la presidencia, quien a la postre postuló y formó un movimiento independiente, la suerte de los socialdemócratas y democratacristianos de la Concertación probablemente hubiera sido distinta.

En materia económica no se preveen grandes correcciones ya que, bajo la batuta de la Concertación, el modelo ha creado empleo, riqueza y generado estabilidad. Si hay ajustes, éstos serán en el plano laboral, donde Piñera seguramente flexibilizara el mercado de trabajo para facilitar la contratación y el despido de trabajadores. Esta reforma mejorará los resultados del sector empresarial, del que proviene el multimillonario Piñera. En lo social la Coalición por el Cambio seguramente mantendrá las ayudas públicas (subsidios) que sirvieron para contener las demadas sociales.

En el campo de la política internacional, en cambio, se anuncian modificaciones importantes pues Piñera atacará frontalmente a Chávez, como se dijo más adelante, y suspenderá las negociaciones que la Concertación mantiene con Bolivia, exploratorias para que el país altiplánico logre una salida soberana al mar, aun cuando la Concertación nunca expresó que la agenda de trece puntos con su vecino tuviera ese objetivo (si se iniciaron fue para alimentar las expectativas bolivianas y desvincular a Bolivia del Perú).

Una vez canceladas las tratativas con La Paz, Perú resultará beneficiado pues aumentará la posibilidad de sacar el gas boliviano por puertos peruanos, así como muchas de sus exportaciones. Piñera no cederá nada a Bolivia (no le devolvera Antofagasta) pues sólo prometió mantener abiertos los puertos chilenos al comercio boliviano.

Durante el mandato de Piñera es probable que el diferendo marítimo en la Corte Internacional de Justicia de La Haya llegue a definirse. Sea cual sea el resultado el empresario ha declarado más de una vez que respetará el fallo; pero habrá que ver qué tan dispuesto estará a cumplirlo cuando arrecien las presiones de las Fuerzas Armadas y los sectores más nacionalistas.

Por lo pronto, el desafío para Piñera será mayúsculo porque ofreció mucho (un millón de empleos y modernizar el Estado) y la Concertación le ha dejado la valla muy alta (Chile acaba de ingresar a la OCDE, a la que pertenecen las naciones más desarrolladas del planeta). Si Piñera conduce a la derecha al centro (si la convierte en una derecha socialemente responsable) y gobierna aceptablemente, es probable que cambie la percepción de ésta no solo en Chile, sino en el resto del continente. Chile siempre ha sido experimento de nuevas políticas, sobre todo foráneas, y en esta oportunidad la derecha aprovechará su triunfo para remozarse y desligarse de su sangriento y oscuro pasado.

Por César Reyna

Repercusiones de la sentencia a Alberto Fujimori

2010-01-05T11:12:00.000-08:00

El primer mandatario Alan García y el Poder Judicial son los grandes beneficiados de la condena al ex presidente Alberto Fujimori

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

De la sentencia condenatoria al ex presidente Alberto Fujimori se pueden colegir varias cosas en el plano político. La primera de ellas es el gran alivio que representa para Alan García otorgar el indulto al personaje que ayudó limpiar su nombre en los 90. Como todos recordaran, la bancada de Nueva Mayoría / Cambio-90 votó en contra de las acusaciones constitucionales por enriquecimiento ilícito (desbalance patrimonial)
y de la matanza de los penales (Castro Castro y El Frontón) que afrontaba García. Pero esta vez el presidente en funciones no podrá devolverle el favor a su socio político en la alianza que le asegura el control del Parlamento y la gobernabilidad del país.

García pudo haber despertado muchas expectativas en los simpatizantes fujimoristas luego de haber indultado, sin mayor reparo, al ex magnate de la televisión local José Enrique Crousillat, empresario que entregó, a cambio de varios millones de dólares, la línea periodística de América Televisión al asesor Vladimiro Montesino Torres, secuaz de Alberto Fujimori en la captura del aparato de poder.

El líder aprista parece haber jugado con sus socios fujimoristas pues la concesión el indulto al anciano ex presidente hubiera afectado su imagen. Ese hecho, de haberse producido, hubiera manchado su presidencia como ningún otro escándalo pues implicaba la excarcelación de un acreditado violador de derechos humanos. La trascendencia de la liberación de Fujimori, en pleno proceso electoral, hubiera reducido las posibilidades del Apra ya que hubiera sido asociado a la red de corrupción más grande de nuestra historia republicana.

No fueron pocos los motivos que consideró García para no mover sus influencias en el Poder Judicial, institución plagada de magistrados cercanos al partido de la estrella, entre los que destaca César Vega Vega, presidente de la Corte Superior de Lima y varios vocales de la Suprema.

Además al mismo Poder Judicial le convenía condenar a Fujimori para revertir la mala imagen que tiene en la ciudadanía. Por lo general dicho poder era sindicado como el más corrupto, ineficiente, burocrático e injusto de todos. Pero ahora las cosas parecen haber cambiado tras hacer públicas las audiencias de los procesos del ex mandatario (fueron transmitidas por canales de señal abierta y de cable).

Asi pues, Alan García y el Poder Judicial son grandes beneficiados al confirmarse la sentencia que aplicó la Corte Suprema en primera instancia, mediante la cual se impuso una pena de 25 años de cárcel a Fujimori sin posibilidad de indulto porque sus delitos fueron calificados de lesa humanidad.

Por Cèsar Reyna

Chile rechaza pacto peruano de no agresión

2009-09-16T14:38:00.001-07:00

Jose Antonio Garcìa Belaunde, canciller peruano

Propuesta del presidente peruano Alan García presentada en la cumbre de Unasur en Washington no prosperó porque canciller chileno Mariano Fernández consideró que el lenguaje empleado es propio de un escenario bélico

--------------------------------------------------------

Por Cèsar Reyna

Hizo bien el jefe de la diplomacia chilena en rechazar el pedido del mandatario peruano porque Latinoamérica no se encuentra inmersa en un clima de preguerra como el que atravesó Europa antes de las dos primeras conflagraciones mundiales, donde los pactos y alianzas militares estuvieron a la orden del día. Un acuerdo de esa naturaleza solamente hubiera incrementado la desconfianza en lugar de reforzar la integración ya que terminan rompiéndose a la larga o fomentando el armamentismo.

La historia del siglo XX nos ha enseñado que los pactos de no agresión, lejos de disminuir las preocupaciones, las elevan, pues el país que apuesta por la paz tiende a desarmarse y que el toma algunas precauciones a armarse, lo que genera un evidente desbalance militar. La desigualdad en el terreno armamentístico incentiva al país mejor preparado a lanzar una ofensiva como ocurrió con la Alemania nazi contra los soviéticos en la Segunda Guerra Mundial, quienes debieron recurrir a los norteamericanos y su tecnología para igualar el poder de fuego de su rival.

Lo más probable es que los países que firman ese tipo de tratados comiencen a rearmarse tratando de equiparar las adquisiciones de sus vecinos, desatando así una carrera armamentista. Aumentar el gasto en defensa en países pobres es contraproducente porque existen numerosas necesidades sociales por atender. Lo mejor que se podría hacer es limitar las compras de armamento a un porcentaje del PBI, es decir, que sea proporcional al tamaño de sus economías y se justifique según las necesidades de reposición de equipos de sus institutos armados. No solo es necesaria la transparencia del gasto militar propuesta inicialmente por el Gobierno de Michelle Bachelet y secundada por el de García, sino homologar las compras a un determinado estándar para no originar desequilibrios ni alimentar tensiones.

García quiso poner entre la espada y la pared a Chile cuando le propuso suscribir un pacto de no agresión. Él sabía perfectamente que los sureños iban a rechazar su planteamiento y conto con eso para presentarse como un buscador de la paz. La estrategia del mandatario incaico de presentar a nuestro vecino como un país belicoso no tiene asidero pues Chile es uno de los países más estables de la región; algo que no se podría decir precisamente de Perú porque existe el riesgo de que el candidato ultranacionalista Ollanta Humala pase a la segunda vuelta en las próximas elecciones presidenciales.

Chile, a diferencia de Perú, no se debate entre extremismos políticos pues ha consolidado su democracia. Chile no tiene intención de atacar a nadie a menos que se sienta amenazado o provocado. Si ha iniciado desde hace varios años un programa de reequipamiento se debe principalmente a la renovación de sus equipos para adecuarlos a las necesidades de su defensa. Por su longitud de costas debe cubrir un mar extenso y varios miles de kilómetros de tierra a pesar de ser una franja trascordillerana. Además, el Gobierno de Bachelet anunció hace poco que suspenderá el canon que reciben las Fuerzas Armadas Chilenas proveniente de los ingresos del cobre (de la compañía Codelco, la mayor cuprífera del mundo). Con ello reducirá su presupuesto militar significativamente ya que actualmente perciben el 10% de las ventas.

El gran temor de Santiago es que se presente un escenario donde gane el candidato de la derecha chilena, Sebastián Piñera, uno de los hombres más acaudalados de su país, y triunfe en los comicios peruanos el ex oficial Ollanta Humala Tasso porque ello podría ocasionar la intromisión del presidente venezolano Hugo Chávez en sus asuntos internos. Si Chile es gobernado por la derecha existe la posibilidad de que tanto Chávez como el presidente boliviano Morales generen tensiones por su orientación ideológica. Morales ya expresó en una oportunidad su descontento a que ganara Piñera porque abraza el neoliberalismo, una corriente repudiada por ambos mandatarios socialistas.

Nuestros vecinos son los que más perderían iniciando una guerra porque perderían las inversiones realizadas en el país (que suman varios miles de millones de dólares), echarían por tierra su imagen y su respeto por el derecho internacional. Cabe recordar que Chile se opuso, durante el Gobierno de Ricardo Lagos, a la invasión norteamericana de Iraq, a pesar que Estados Unidos lo chantajeaba con dilatar las negociaciones de su Tratado de Libre Comercio (TLC), el primero que suscribió un país de la región con la superpotencia. Esto demuestra que Chile siempre ha respetado las leyes internacionales que prohíben la guerra, por lo menos desde que retornó a la democracia en 1990, como medio de solución de diferencias entre dos o más Estados.

Humala les preocupa mucho porque ha confesado ser admirador del pensamiento del ex dictador peruano Juan Velasco Alvarado, quien gobernó Perú tras derrocar a Fernando Belaunde Terry en 1968. Velasco tenía planes concretos de invadir Chile para recuperar las provincias perdidas durante la Guerra del Pacífico (1879- 1884). Pero un golpe producido al interior del Ejército paralizó la incursión militar que debía producirse en 1975.

Entonces, la combinación de un triunfo de Humala con una victoria de Piñera, el favorito para ganar las elecciones chilenas, podría crear un clima de tensión en nuestra frontera sur. A esto habría que agregar la controversia planteada por Perú en la Corte Internacional de Justicia de La Haya para definir nuestros límites marítimos. La demanda presentada podría el detonante de un conflicto si las partes no respetan la resolución de la Corte.

--
Publicado por César Reyna para reservamoral.org el 9/16/2009 02:51:00 PM

Ready for Fall shows? Use Bing to find helpful ratings and reviews on digital tv's. Click here.

Consecuencias del secreto acuerdo entre Bolivia y Chile

2009-08-26T11:16:00.000-07:00

Nuevamente el mandatario boliviano arremete contra su homólogo peruano Alan García, aunque esta vez el líder incaico le dio bastante “munición” para que “dispare” a mansalva. Evo Morales no podía contenerse ante las declaraciones de García, quien deslizó la existencia de un acuerdo marítimo bajo la mesa entre Santiago y La Paz que explicaría la actitud hostil del gobernante del Altiplano hacia nuestro país.

Morales descartó de plano la existencia de un pacto secreto con Chile para conseguir salida al mar. “No somos liberales para hacer acuerdos reservados”, respondió a García. El presidente boliviano considera que los gobernantes que aplican políticas de libre mercado son traidores a los intereses de los pueblos autóctonos.

El que García revelara un supuesto entendimiento entre chilenos y bolivianos ha puesto en jaque al régimen de La Paz ya que debe rendir explicaciones sobre los alcances del acuerdo. Aunque se niegue quedará la sospecha de que se viene tratando el asunto de la mediterraneidad boliviana de manera oculta. Esto podría debilitar a Morales, quien necesita encaminar la recuperación del litoral para vencer sin susto en las próximas elecciones (actualmente su popularidad ronda el 45%).

La salida que debe anunciar a su pueblo debe ser digna; de lo contrario sería acusado de sacrificar los intereses nacionales. La fuerte oposición que enfrenta en las provincias de Beni, Pando, Tarija y San Cruz demandará mayor transparencia ya que el tema no ha sido explicado a los bolivianos.

Es seguro que Chile no le ofrecerá una salida soberana ni le devolverá Antofagasta, arrebatada hace más de un siglo, sino un enclave portuario sin dominio del espacio aéreo ni marítimo. De los 13 puntos de la agenda chileno-boliviana sólo se ha hecho público un preacuerdo por el uso de las aguas del río Silala, por el que Chile está conforme y Bolivia todavía lo mantiene en discusión.

De existir un pacto entre ambos Estados, el tema la cesión territorial sería secundario porque lo más importante es que Chile forme una sólida alianza con Bolivia. En términos geopolíticos sería un duro revés pues nos distanciaría de un país que -en teoría- debería ser un aliado natural del Perú ya que compartimos una misma cultura, sobre todo en la zona sur. Perder a Bolivia, a pesar de mantener diferencias ideológicas, nos aislaría aún más en el contexto regional. Tal vez por esa razón el presidente García busca fortalecer el Eje Lima-Bogotá para compensar la inminente ruptura con los bolivianos.

Es casi un hecho que si Bolivia exporta y vende su gas a Chile crearían un vínculo y una dependencia muy fuerte durante los próximos 40 o 50 años. Perú saboteó esa relación durante el Gobierno del presidente Toledo ofreciendo una salida por su territorio, aunque geográfica y económicamente resultaba inviable. La unión estratégica que formarían en términos energéticos dotaría a Chile de gas y a Bolivia un mercado en crecimiento.

El canciller chileno Mariano Fernández declaró que “los que hacen pactos bajo la mesa forman parte de la cultura de otros países y no de la chilena”, en alusión al Pacto Secreto o Tratado de Alianza Defensiva de 1873 que firmaron Perú y Bolivia, y que Chile señala como detonante de la Guerra del Pacífico (1879-1884).

Evo Morales, por su parte, defendió las negociaciones de su gobierno con Chile, asegurando que son transparentes. Sin embargo, aunque su propósito no era desmentirlo, el jefe de la diplomacia chilena dijo mantenían conversaciones reservadas con Bolivia, ergo, sólo se tratan al más alto nivel y no de manera abierta como afirma Morales.

El presidente boliviano no desaprovechó la oportunidad, como sabemos, para despacharse a su antojo contra Alan García. Además de llamarlo “chabacano” por enésima vez le dijo que era “sumiso a Estados Unidos”. Poniendo en perspectiva sus declaraciones, su crítica va por el lado del rompimiento del Apra con la doctrina del antiimperialismo, ideada por Haya de la Torre, cuya fue materialización o ‘estocada mortal’ fue la subscripción de un TLC con la superpotencia. El cuestionamiento de Morales sería válido si Haya no hubiera escrito “Treinta años de aprismo”, donde el propio Haya reescribe su pensamiento y plantea que los partidos políticos deben adaptarse a las circunstancias, es decir, regirse bajo leyes darwinianas para mantener su cuota de poder y renovar su discurso. En otras palabras, pactar con cualquiera y con cualquier ideología para sobrevivir.

Generar cortocircuitos con los chilenos y los bolivianos le es de mucha utilidad a García para desviar la atención sobre la ineficiencia de su Administración en el manejo del gasto público.

Si la demanda en la Corte Internacional de Justicia de La Haya ha irritado tanto a los chilenos es porque los tomó por sorpresa. La Concertación que encabeza Michelle Bachelet no esperaba que el mandatario que la invitó a presenciar el desfile patrio en 2006 iniciara una acción legal para resolver el diferendo marítimo.

Finalmente, no es cierto que Perú no haya exigido redefinir los límites marítimos, o mejor dicho, ceñirlos al Tratado de 1929 pues durante el Gobierno de Toledo Chile rechazó la posibilidad de llegar a un arreglo bilateral. Como prueba constan las notas diplomáticas intercambiadas entre los ministerios de exteriores, y la suspensión de las reuniones “dos más dos” entre las cancillerías y los ministerios de defensa de ambos países (se realizaban para aliviar tensiones, abordar asuntos de integración y transparentar el gasto militar).

Caso Fefer

2009-08-25T01:40:00.000-07:00

Eva Bracamonte y Liliana Castro claman inocencia entre llantos.

El televidente que se enganchó con la emisión del lunes del programa `Prensa Libre` conducido por Rosa María Palacios, difícilmente podrá olvidar el llanto premeditado de Eva Bracamonte y Liliana Castro Mannarelli. La reacción de las dos chicas frente a las cámaras no fue espontánea pues su abogado les debió sugerir que se mostraran más humanas y no tan frías, como si nada estuviera pasando a su alrededor.

El derrumbe emocional fue ensayado para sensibilizar al público y tratar de ganar algunos puntos en el terreno mediático. Si brotaron lágrimas de demás en las jovencitas fue por el temor de ir a la cárcel pues estarían viviendo sus últimos días de libertad. Durante tres años vivieron un idilio puro en la casa donde se cometió el crimen. Eva, sin ningún remordimiento alguno, duerme en el cuarto que ocupó su madre (resulta nauseabundo pensar que en el mismo lecho de muerte de su progenitora mantiene tórridos encuentros con la Mannarelli).

Cualquier otra persona hubiera vendido la residencia (porque sus ambientes le producen malos recuerdos) o clausurado definitivamente la habitación en señal de duelo. Cuesta mucho entender cómo alguien puede conciliar el sueño en esa recamara a menos que haya estado involucrado en el asesinato.

Eva no sólo quería deshacerse de su físicamente madre sino encarnarla, es decir, sentirse dueña de todo lo que ésta poseía. Al instalarse en su antiguo cuarto se convirtió automáticamente en la nueva señora de la casa. Por eso más que un novelón o culebrón mexicano, el Caso Fefer tiene tintes griegos y shakesperianos porque es una cruda tragedia.

Su hermano menor, Ariel Bracamonte, sólo pudo observar con horror e indignación las declaraciones de su hermana y la cómplice de ésta como si fuera Hamlet. La impunidad con la que ambas se despacharon al hablar e inculpar a los demás, especialmente a Ariel Bracamonte y al abogado Pinkas Flint Blanck, las convierte en seres casi irreales de los que solamente se ha oído o sabido de ellos por los mitos helénicos o por las obras del mayor dramaturgo inglés.

Eva parecería ser la autora intelectual ya que nunca se preocupó por investigar el asesinato y volvió a la normalidad con suma rapidez. Que alguien se recupere casi inmediatamente de una pérdida no implica necesariamente aplomo y madurez, sino más bien dar por concluido un acto o papel que ya no es necesario representar: el de hija doliente y abatida.

Su período de duelo fue demasiado corto para una persona que vio a su madre bañada en sangre al amanecer. A Myriam Fefer no la mató una bala perdida ni fue víctima de un asalto en callejero, sino que fue ahorcada mientras sus hijos dormían en el segundo piso.

La naturaleza del crimen revela que el móvil fue el odio: un odio que se implantó hace tiempo en el corazón de Eva, y fue gestándose con detalles, coartadas y artimañas en la mente de la Mannarelli. Eva no pudo haberlo hecho sola pues reconoció su incapacidad al decir sin Liliana la inmobiliaria ya habría quebrado.

En otra parte de la entrevista Liliana dijo que no era una "mantenida" porque trabajaba en la empresa de Eva, en la que "se encargaba de la parte administrativa" pese a no tener conocimientos gerenciales ni contables. Su única experiencia era haber trabajado desde los 10 años vendiendo limonadas en la puerta de su casa y sirviendo como mesera en algún pub o restaurante de lujo. Con esas "credenciales" se presentó en el programa de Rosa María Palacios para justificar su jugoso sueldo.

También dijo, entre otras cosas, que "se valía por sí misma" y que se repartía "los gastos de la casa con Eva". Bueno, ¿cómo no se va a valer por sí misma si cobra dividendos periódicamente de la empresa y recibe un pago mensual? Con su corta o nula experiencia y sus dos ciclos de universidad, ninguna firma respetable la contrataría para dirigir un negocio. Debido al cargo ostenta en la inmobiliaria, ahora resulta que la Mannarelli le paga el sueldo a su compañera y heredera incapacitada.

Otro asunto que llamó la atención fue la treta de irse a vivir a Israel para enrolarse en el Ejército luego de haberle dado un poder a su madre para que custodie sus bienes (las acciones, inmuebles y cuentas bancarias que recibió de su abuelo). Todo ello fue preparado para que hacerle creer a las autoridades mantenía buenas relaciones su madre, ya que no es posible imaginar que una chica floja e indisciplinada como Eva decida someterse al duro entrenamiento de las fuerzas israelíes. ¿O es que alguno de ustedes la imagina subiendo colinas en el desierto de Negev o patrullando con su Galil un cruce fronterizo en Gaza?

Por César Reyna

DIFERENDO MARITIMO CON CHILE

2009-08-24T20:02:00.000-07:00

Ecuador respalda posición chilena al considerar que la Declaración de Santiago de 1952 y el Convenio de Zona Especial Fronteriza Marítima son tratados de límites

----------------------------------------------------------------

Por César Reyna

El apoyo de la diplomacia ecuatoriana a la postura sureña no es nuevo toda vez que Quito siempre estuvo muy vinculado a Santiago. Los lazos históricos entre esas dos naciones del Pacífico Sur se han profundizado a raíz de sus diferencias con el Perú, país con el que comparten fronteras terrestres y marítimas. Para debilitar nuestra posición siempre han actuado de manera conjunta. La alianza geopolítica que mantienen es de tal profundidad que Chile violó su posición de garante en el Protocolo de Paz, Amistad y Límites de Rio de Janeiro de 1942 al proveerle armas a Ecuador durante el conflicto fronterizo del Cenepa a principios de 1995. Los altos mandos de las Fuerzas Armadas de Ecuador y Chile comparten una misma doctrina o estrategia con respecto al Perú, al que, debido su inestabilidad política, ha sido considerado como una amenaza para sus intereses nacionales.

En la actualidad Chile y Perú se disputan una zona marítima no delimitada según la Cancillería peruana. El desacuerdo ha sido llevado a la Corte Internacional de Justicia de La Haya, la máxima instancia judicial de la ONU. Ante la corte Perú ha presentado una demanda para reclamar soberanía sobre 35.000 km2 de mar en disputa. La Cancillería chilena alega que no hay nada que discutir en esa materia ya que los acuerdos tripartitos que firmaron Perú, Ecuador y Chile son de naturaleza limítrofe. De las tres partes firmantes, sólo Perú está en desacuerdo pues considera que los convenios aludidos tratan asuntos de pesca.

Ante la negativa chilena a negociar bilateralmente -oposición que data desde el Gobierno del presidente Alejandro Toledo-, el Perú ha optado por zanjar de una vez el problema, como corresponde, en una corte internacional. La presión recae ahora sobre Chile ya que debe responder jurídicamente a la demanda peruana. Parece que los diplomáticos chilenos no saben qué hacer con la demanda pues hasta el momento no han presentado argumentos sólidos para desestimar la pretensión de sus vecinos. Sólo se han limitado a decir que no existe ningún asunto limítrofe que tratar con el Perú porque temen perder los miles de kilómetros que poseen de facto. Aunque no tengan claro cómo seguir de ahora en adelante, el respaldo de ecuatoriano les ha caído como anillo al dedo porque suman su postura a su particular interpretación de los acuerdos de 1952 y 1954. El Gobierno de Michelle Bachelet necesitaba esa manifestación (de coincidencia con la tesis chilena) para tranquilizar a la ciudadadanía, que fue sorprendida, al igual que ella, con la demanda peruana.

La “independencia” ecuatoriana del asunto limítrofe no es tal porque Ecuador dejó abierta la posibilidad intervenir en La Haya para salvaguardar sus intereses nacionales. Si bien los temas fronterizos entre Perú y Ecuador han sido tras la firma del Acuerdo de Brasilia en 1998, Quito “se reserva el derecho de participar en el proceso”, según el comunicado de prensa dado a conocer por su Cancillería. El anuncio no hace más que recalcar que comparte la posición chilena pues repite lo que dijo ayer el Canciller ecuatoriano mientras atendía a su par chileno.

La Cancillería ha descuidado mucho las relaciones con nuestros vecinos pues se ha enfocado casi exclusivamente de impulsar tratados comerciales. El jefe de la diplomacia peruana, José Antonio García Belaunde, no está capacitado para llevar las riendas de Torre Tagle, sede de la Cancillería peruana, pues ocupa el puesto por ser amigo del presidente García. La agenda diplomática ha sido orientada únicamente para promover nuestras exportaciones en lugar de reforzar o establecer lazos con otros países de la región. Hoy el Perú se encuentra prácticamente aislado en el entorno continental pues los gobiernos de Bolivia y Ecuador abrazan el socialismo. En el ámbito de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), sólo Colombia mantiene una doctrina económica afín a la peruana (de apertura al capital); pero tiene demasiados problemas internos como para apoyar firmemente al Perú.

García Belaunde ha declarado que “(…) el contencioso en La Haya solo involucra a Perú y Chile, no a Ecuador”. También señaló que “Ecuador tendría que hacer el pedido a la Corte y esta juzgar si tiene sentido su incorporación. No es que la Corte llama a este país a testificar; Ecuador tendría que pedirlo. Sin embargo, para que la Corte invite a este país tendría que aceptar que hay un litigio con Ecuador y no lo hay”. Pero eso no es lo importante. Es totalmente irrelevante si Ecuador participa o no en dicha instancia pues lo que interesa realmente es que Quito ya fijó una posición respecto a la manera en que debe interpretarse los acuerdos que el Perú cuestiona. La posición oficial de Ecuador será trasladada a La Haya asi ese país no se involucre directamente en el pleito pues la Cancillería chilena se encargará de incluirla dentro de su contrademanda, en caso de que esta ultima considere que la corte tiene competencia para resolver el diferendo.

Dutch company will destroy a neighborhood in Peru

2009-08-24T20:00:00.000-07:00

Un barrio de Cerro de Pasco será destruido para dar paso a minería
Los pobladores plantean una serie de proyectos para su traslado. Once millones 800 mil toneladas de mineral son razones para la mudanza.
__________________________________________________________________________

Por Raúl Mayo
elcomercio.com.pe.-Lo que ocurre en el pueblo de Chaupimarca, ubicado en el corazón de Cerro de Pasco, es insólito. El barrio se encuentra asentado sobre un yacimiento de casi 12 millones de toneladas de mineral, pero tanta riqueza cerca, en vez de ser motivo de alegría es causa de tristeza porque el pueblo, con sus recuerdos y tradición, está condenado a desaparecer.

Video de programa Reporte Semanal de Frecuencia Latina - Perú

Durante más de medio siglo, los pobladores de Cerro de Pasco transitaron por el barrio de Chaupimarca y los que allí viven siempre se mostraron orgullosos porque tenían cerca la iglesia, la comisaría, los mercados, una escuela, los locales públicos y dos parques. Sin embargo, todo ese mundo antes de fin de año tiene que desaparecer para dar paso a un gran boquerón de donde extraerán los minerales. El problema es que hasta ahora no se decide a dónde irá la población.

Maura Herrera Cárdenas lucha por que los pobladores, un total de 418 familias, unas 2.500 personas, sean bien reubicados y, sobre todo, se les reconozca legalmente lo que les corresponde por su propiedad.

Agustín Carvajal Lorenzo y Edison Zavala Nación, ambos comerciantes, están desesperados, porque no saben qué harán luego de que dejen sus negocios. Así como ellos, las demás familias, todas humildes, sus niños con sus caritas raídas por el frío que aún juegan con la tierra que los vio nacer, esperan en medio de gran inquietud, lo que les depara el destino.

LOS PLANES
La empresa Minera Volcan SAA , que explota el llamado tajo abierto, necesita extraer la enorme riqueza del subsuelo por lo que presentó a la Municipalidad de la Provincia de Pasco el llamado Plan L, que es una propuesta de reubicación de esta importante zona de la ciudad de Cerro de Pasco a otro lugar, para explotar las reservas de plata, plomo y zinc sobre el que se encuentra asentada.

El documento, entregado con fecha 19 de diciembre del 2006, señala que la ampliación del tajo abierto permitirá a la empresa minera disponer de 11 millones 800 mil toneladas métricas de plata, plomo y zinc.

Toda esta riqueza mineral se encuentra en solo 4,7 hectáreas de tierras, pero la empresa solicitó una ampliación de su explotación en una extensión de 11,4 hectáreas, de las cuales 2,6 corresponden a sector de seguridad y 4,1 a áreas verdes.

Durante el mes de mayo, la subcomisión de expansión del tajo abierto, que preside la municipalidad provincial, elaboró con la ayuda de técnicos una propuesta de compensación y reposición urbana que se entregó a la empresa Volcan.

La subcomisión la integran 11 organismos, entre ellos la Universidad Nacional Daniel Alcides Carrión, la Cámara de Comercio de Pasco, la Vicaría Pastoral, el Gobierno Regional de Pasco, el Frente de Defensa, la Asociación de Comerciantes, la Asociación de Inquilinos, las municipalidades de los distritos de Yanacancha y Simón Bolívar, la Federación de Comunidades, la Federación de Asentamientos Humanos y la Federación de Trabajadores Mineros.

El plan L de expansión de la actividad minera afectará la iglesia, el local de la escuela, la comisaría, dos mercados, la compañía de bomberos, dos losas deportivas, el terminal terrestre y 418 viviendas, ubicadas en el barrio Chaupimarca.

Prácticamente desaparecerá el centro de lo que es la ciudad de Cerro de Pasco, porque se incluyen en la ampliación del Plan L unas 14 calles, en una extensión total de tres kilómetros y medio.

TESTIMONIOS

"Vivo aquí hace 18 años. Cumplo con el pago de alquiler y todos los servicios. La empresa me quiere pagar 10 mil soles, lo cual es muy poco porque tengo una tienda y clientela fija".
AGUSTÍN CARBAJAL LORENZO - Comerciante

"Estamos afectados porque no sabemos a dónde vamos a ir. La empresa ofrece lo que quiere, 50 y 60 mil soles por una vivienda de 170 metros cuadrados".
EDISON ZAVALA - Comerciante

"El asentamiento Túpac Amaru ofreció 16 mil hectáreas para que se reubique allí la iglesia, los mercados, la plaza, pero los pobladores no aceptan porque los terrenos están junto a la laguna Chaquicocha".
MAURO HERRERA CARDENAS -Dirigente de Túpac Amaru

Lo que la empresa minera propone

La propuesta de ampliación del tajo abierto expuesta por los representantes de la Minera Volcan está centrada en cinco aspectos: geológico, geotécnico, reurbanización y equipamiento urbano, aspecto ambiental y aspecto social económico.

En la reubicación se menciona algunas infraestructuras públicas como la Plaza Chaupimarca, la comisaría, la escuela Rocovich y el Mercado Baratillo, pero no el terreno del terminal terrestre y algunas propiedades de la municipalidad.

El plan tampoco menciona proyectos industriales; no hay un diseño de tránsito urbano adecuado para no aislar Chaupimarca. Tampoco se encontró dato alguno sobre el monto real del pago de regalías mineras de la Unidad de Cerro de Pasco; no señala ningún programa de desarrollo social y que el pueblo no pierda su identidad, entre otras observaciones.

La subcomisión de expansión elaboró una propuesta de compensación y reposición que entregó a la Minera Volcan, que esta semana dará una respuesta.

El nuevo Sendero Luminoso

2009-08-24T08:53:00.000-07:00

Los senderistas vinculados al narcotráfico saben perfectamente que no pueden enfrentarse directamente a las Fuerzas Armadas porque sería un suicidio. A no ser que cuenten con superioridad numérica -como en el último ataque a la base policial de la Dinoes en Ayacucho- jamás se atreverían a lanzar una ofensiva. También saben que no pueden tomar el poder porque el pueblo los rechaza y carecen de recursos y motivación ideológica para hacerlo.

Desde hace más de una década renunciaron a ese fin; actualmente no existen las condiciones para mantener la lucha armada contra el Estado. En los no tan lejanos ochenta dieron la impresión de que estuvieron cerca, pero sólo fue una ilusión pues habían sido derrotados desde que tiñeron su lucha con sangre de civiles inocentes. Al ensañarse con las clases bajas (compuesta por campesinos y obreros), a las que en teoría debían liberar del yugo burgués, perdieron cualquier tipo de simpatía que pudiera emanar de éstas. Sin el respaldo popular estaban perdidos pues lo necesitaban para tener una red de contactos, informantes y voluntarios que sirvieran a sus propósitos revolucionarios.

Ese error estratégico les costó caro ya que sus acciones se limitaron a derribar torres de alta tensión, poner coches bombas como ETA y asesinar autoridades en el interior. Ellos se convirtieron en verdugos del pueblo en lugar de ser sus aliados. La propuesta del senderismo no conducía a ningún estadío superior pues conocemos muy bien la miseria de Cuba y el aislamiento neurótico de Corea del Norte.

Ahora bien, los que hoy lanzan consignas a favor de la 'lucha armada', el 'Partido Comunista Peruano' o la 'lucha de clases' no son más que criminales con pasado senderista pero entregados de lleno al narcotráfico. La continuidad de su rebeldía se debe única y exclusivamente a que no encuentran otra manera de sobrevivir. Si abandonan las filas de "Sendero" lo más probable es que sean arrestados o trabajen clandestinamente como peones en campos de cultivo de coca. Servir como brazo armado para los traficantes del VRAE (Valle de los ríos Apurímac y Ene) les proporciona demasiadas ventajas económicas como para renunciar a ellas. El incentivo del dinero sucio es infinitamente superior a la condición de pobreza que les espera si dejan de "luchar".

Al no tener otra alternativa aprovechan el nombre de Sendero Luminoso para aterrorizar y lucrar con él. Lo que ese grupo terrorista significó -y significa- en muchas zonas de ceja de selva o la sierra les proporciona un plus adicional frente otras bandas o sicarios que prestan servicios para el narcotráfico. Del antiguo Sendero sólo queda el nombre y algunas columnas itinerantes, pero eso les basta para mantener el control de las rutas, pozas de maceración y extensiones de hoja de coca en la región del VRAE.

Sus cabecillas son inteligentes al presentarse como Sendero porque de ese modo usufructúan su legado de terror. Al recitar su ideología y realizar actos de propaganda -en los poblados que visitan- reavivan en el imaginario colectivo que Sendero sigue vivo y en armas. El rechazo de sus mandos a "la solución política de los problemas derivados de la guerra", es decir, a la capitulación de Abimael Guzmán, les sirve para hacernos creer que defienden "las reivindicaciones del proletariado" y "la abolición del Estado burgués".

La razón por la que se hacen llamar senderistas es para explotar uno de los principales temores de la población: el regreso de Sendero. Si los "subversivos" dejaran de utilizar ese nombre la policía y la gente creerían que se trata de otra banda de criminales o facinerosos. Pero al usar pasacalles y signos distintivos de Sendero resulta inevitable asociarlos al movimiento más sanguinario que azotó al Perú durante 13 años.

Por César Reyna

Alan García y la izquierda

2009-08-24T08:41:00.000-07:00

Luego de escuchar el mensaje presidencial cualquier ciudadano podría pensar que el Apra retornaría a sus raíces, pero solamente se trata de una maniobra electorera y populista

-------------------------------------------------

En los últimos dos años de gobierno el Partido Aprista intentará reconciliarse con el electorado que defraudó cuando prometió un "cambio responsable" en materia económica. El Apra no sólo no cumplió su promesa de realizar ajustes al modelo económico, sino que acentuó las políticas neoliberales, cuya máxima expresión fue la promulgación de decretos antiamazónicos y la matanza de 34 peruanos en Bagua.

En el discurso por Fiestas Patrias el presidente hizo varios anuncios de corte populista como la renovación por mitades del Congreso, la segunda vuelta en las elecciones regionales, la creación de Núcleos Ejecutores y el voto voluntario. Además mencionó, como gesto magnánimo para cerrar heridas con la oposición, la posibilidad de levantar la sanción (1) a los siete congresistas del Partido Nacionalista que interrumpieron la sesión parlamentaria hace dos meses para protestar por la vigencia de un paquete de normas que afectaban a la Amazonía.

A lo anterior habría que agregar la aprobación de las listas de ceses colectivos. Esta medida tiene un indudable trasfondo político pues el oficialismo busca votos entre los beneficiarios del programa. La selección y depuración del personal injustamente despedido -o no- durante el fujimorismo obedece a la necesidad del aprismo de conformar una agradecida base social que lo respalde en las próximas elecciones. Como el partido de la estrella no puede presentar un candidato fuerte –García es el único presidenciable y no puede postular a la reelección- apela descaradamente al clientelismo.

Lo mismo sucede en el caso de los Núcleos Ejecutores urbanos, juveniles y comunales ya que como iniciativa de descentralización del gasto y del "hágalo usted mismo", se convertirá, casi con toda seguridad, en el factor que determine la reelección de muchas autoridades apristas.

La propuesta de renovación por mitades cada dos años y medio del Legislativo no tiene sentido si lo que se busca es remover a los parlamentarios más ociosos porque si sale la mitad por sorteo, se corre el riesgo de perder a valiosos elementos. El Congreso podría desprestigiarse aún más si los escogidos para acortar su período han hecho una buena labor. La medida, por si fuera poco, no incentiva a los legisladores a mejorar su rendimiento pues da les daría mismo realizar un buen desempeño o seguir siendo mediocres ya que existe un 50% de posibilidades de que cualquiera de ellos, sin ningún tipo de distinción, abandone la función congresal.

En lo que debió estar pensando García es en asegurar que el presidente tenga la posibilidad de contar un Parlamento más dócil y accesible, y no depender tanto de las alianzas que deba formar para conseguir estabilidad. Así, si el Apra vuelve a gobernar, con García a la cabeza, por su puesto, podría acusar a la oposición de obstaculizar su gestión y tener la chance de engrosar su bancada. Como el Congreso recibe menor aprobación que el Ejecutivo –históricamente siempre ha sido así- y mucha gente lo considera innecesario (por eso prefieren modelos autoritarios como el de Fujimori), no sería raro que a la mitad del mandato constitucional el jefe de Estado fortalezca su posición en el Congreso.

En cuanto al voto voluntario no hay razón para discrepar con el primer mandatario ya que nadie debería ser multado por no presentarse a las urnas. Presumimos que lo que busca el Gobierno es anular las penalidades de los miles que no asistieron a los centros de votación para ganar su simpatía.

La segunda vuelta para elegir a los presidentes regionales, según García, se hace para darles legitimidad ya que muchos resultan elegidos con votaciones inferiores al 20%. No creemos que una segunda ronda les confiera mayor respaldo pues la legitimidad no solo depende de ganar limpiamente, tener una trayectoria intachable o representar los valores de la población (antes de la elección), sino básicamente de realizar una buena gestión. Su establecimiento sólo generará más gasto y no ayudará a mejorar la calidad de nuestra política.

Por César Reyna

------------------------------------------------------------------

(1) El perdón a los siete opositores acaba producirse y a partir de mañana podrán volver a sus labores. La medida es tardía ya que sus colegas no les permitieron votar en la elección de la Mesa Directiva ni en la conformación de comisiones parlamentarias.

Concesión del puerto de Paita genera suspicacias

2009-08-24T08:39:00.000-07:00

La polémica desatada esta semana por la discusión de un proyecto de ley que afectaba la libertad de expresión fue un señuelo para desviar la atención de los medios sobre la irregular entrega del terminal marítimo.

El Estado sería el primer perjudicado con la firma del contrato de concesión con el consorcio ganador porque lo subsidiaría con 164 millones de dólares.

-----------------------------------------------------------------------

Las marchas y contramarchas del oficialismo entorno a la presentación de una iniciativa legal que pretendía perjudicar a los medios de comunicación fueron orquestadas por el Gobierno aprista para que la prensa no le diera cobertura a un acuerdo lesivo para los intereses nacionales.

La concesión del estratégico puerto de Paita debió merecer mayor atención de la prensa de investigación pues las irregularidades son más que evidentes. Sólo el diario 'La República' ha venido denunciando con regularidad a la ciudadanía sobre este importante asunto.

Desde el inicio mismo del proceso se detectaron errores insalvables y garrafales como la exigencia de contar con dos propuestas económicas y técnicas, es decir, con dos postores para competir por el terminal. Situación que no se produjo porque los otros dos candidatos se retiraron del proceso, según el experto en temas portuarios Manuel Dammert.

El Apra, con Alan García a la cabeza, montó una farsa para que los medios se sumaran cándidamente a su comparsa concentrando sus esfuerzos, titulares, páginas y emisiones diarias en atacar un anteproyecto que no tenía pies ni cabeza, ya que casi todos los temas que regulaba estaban contemplados en la legislación vigente sobre la materia.

'La escopeta de dos cañones' del partido de la estrella sirvió para distraernos con una "amenaza" que no iba a ser aprobada en el pleno. El proyecto del congresista José Vargas, vocero de la bancada oficialista, que versaba sobre el derecho a la rectificación fue utilizado con el propósito de tapar un contrato que entrega el puerto piurano a un consorcio que durante los primeros dos años no realizará ningún tipo de inversión o mejora, "pero recibirá totalmente gratis más de 11 millones de soles anuales en ganancias (1)", según el periodista Omar Mariluz de 'La Repùblica'.

Esa, por supuesto, no es la única irregularidad pues el Estado garantizará (2) al concesionario con un monto de "346 millones de dólares durante el período que se aplique el Ingreso Mínimo Anual Garantizado (IMAG)", en virtud del cual el Perú cubrirá las pérdidas del operador en caso no genere ingresos que van desde los US$ 16 millones en el primer año hasta los US$ 27millones en el decimo quinto año.

Todo estaría bien si sus balances registraran cantidades parecidas, pero el puerto nunca ha generado ingresos ni remotamente similares pues viene facturando 4 millones de dólares por año. Eso quiere decir que el país abonara la millonaria diferencia al Consorcio Terminales Portuarios Euroandinos (3), el vencedor del concurso internacional. Según un estudio de técnico de Fentenapu (Federación de Trabajadores de Enapu), se calcula que el Estado subsidiará al consorcio por US$ 162 millones (4) durante quince años.

Por si fuera poco, Omar Mariluz señala "que el compromiso de compensación del Estado con el socio se realizará sin medir los ingresos totales reales que obtenga el concesionario, ya que solo se evaluará los ingresos de los servicios estándar, sin incluir los ingresos de los servicios especiales o de practicaje y remolcaje con lo que el Estado subsidiaria erróneamente a la empresa concesionaria".

Enrique Vargas, gerente general de Cosmos, una de las integrantes del consorcio ganador, aseveró a El diario 'El Comercio' que la primera etapa de construcción del puerto comenzaría inmediatamente después de la firma del contrato de concesión; pero este consorcio "aún no habría podido garantizar el financiamiento de los US$ 108 millones de inversión adicional que ofreció", según 'La República'. Además no iniciará ninguna mejora sino hasta el tercer año, tal como lo estipula el contrato.

El lunes 24 de agosto se firmará el oprobioso contrato entre Proinversión y el Consorcio TP Euroandinos. Faltando un par de dìas, por màs que demandemos transparencia, ya parece ser muy tarde...

Por César Reyna

-------------------------------------------------------------

(1)De los cuales solo devolverá al Estado el 2% de las utilidades.

(2) El vergonzoso DS081-2009-EF del 15/8/09, que otorga garantía del Estado a un inversionista insolvente.

(3) El consorcio Terminales Portuarios EuroAndinos presentó una propuesta tarifaria de US$ 120.00 para contenedores de 20 pies, y US$ 151.43 para los contenedores de 40 pies, la mínima tarifa establecida en las bases del proceso. Además ofreció una inversión adicional de US$ 100.8 millones a los US$ 127 millones que deberá invertir durante las tres etapas estipuladas en el contrato de concesión.

(4) El estudio técnico de Fentenapu, en el que se consideró un incremento de 38% de las tarifas portuarias y un crecimiento económico optimista de 5% anual, Paita solo podría facturar durante ese periodo US$ 184 millones.

Las influencias de Hugo Chávez

2009-08-24T08:36:00.000-07:00

Además Simón Bolívar y el dictador peruano Juan Velasco Alvarado, entre las figuras políticas que inspiran al líder venezolano destacan el presidente Alan García Pérez y el reo y ex presidente Alberto Fujimori

-----------------------------------------------------------

Aunque parezca inverosímil, el socialista Hugo Chávez viene reproduciendo varias políticas de Estado que implementó o trató de implementar el peruano Alan García durante su primer período presidencial. De 1985 a 1990 García Pérez intentó estatizar la banca; algo que está haciendo Chávez, pero no por la fuerza, sino mediante la compra de activos financieros a instituciones como el Santander. Chávez también imita a García al aplicar controles de precios para evitar la subida de productos de primera necesidad, lo que ha generado mucha especulación y la formación de mercados negros.

En el primer gobierno de García se acusó a los productores de inflar los precios al acumular existencias. Chávez hizo lo mismo llamando traidores a los que acaparaban alimentos. Parar tratar de revertir la situación, Chávez adquirió bajo coacción y con la participación de sindicatos varias unidades procesadoras de granos. García no llegó a tanto porque no disponía una generosa cuenta repleta de petrodólares, pero sí de algunas reservas internacionales que dilapidó realizando compras masivas de alimentos en descomposición (como el arroz con gorgojos, la leche en polvo insalubre y la carne de origen argentina malograda), y creando los 'Mercados del Pueblo' para que los peruanos se abastezcan de arroz, azúcar, aceite, menestras, etc., pero, paradójicamente, estaban totalmente desabastecidos.

Ambos mandatarios generaron mucha inflación y contribuyeron a la debacle del aparato industrial en sus países. La descapitalización en el Perú fue de tal magnitud -fruto de nefastas políticas económicas y el clima inseguridad- que le tomó más de una década volver a reflotar sectores como la pesca, las confecciones y la agricultura de exportación. La sustitución de importaciones en el caso peruano perjudicó notablemente los consumidores ya que solamente podían adquirir productos nacionales de mala calidad. Al reemplazar la producción extranjera con la local, tanto el primer gobierno aprista como el chavismo pretendían -o pretenden- crear modelos de desarrollo autárquicos similares a los de extintos estados comunistas. El plan no funcionó pues la eliminación de la competencia desincentivó a los industriales para mejorar la calidad de sus productos. Por si fuera poco, las restricciones aduaneras obstaculizaron la compra de bienes de capital, lo que estancó la modernización de la producción.

Desde hace unos años el régimen de Caracas estableció controles de cambios para evitar la depreciación del bolívar; algo parecido hizo García al establecer distintas cotizaciones para el dólar, entre las que destacaba la del dólar MUC (Mercado Único de Cambio), ofrecido a precio preferencial a los industriales para que potencien sus sectores. Pese a sus esfuerzos por dominar a las fuerzas del mercado la estabilización de la moneda nunca se concretó. Cuando reinó la volatilidad, el imprudente García y el irreflexivo Chávez restringieron la compraventa de dólares, lo que generó un mercado cambiario paralelo y mucha riqueza especulativa.

Ahora bien, de Bolívar no pudo haber asimilado mucho Chávez ya que era liberal y creía en el libre comercio. En lo que sí coincide con el libertador es con su proyecto vitalicio de gobierno –basta recordar la Gran Colombia y la Constitución de 1826 que lo declaraba supremo dictador del Perú- y el adoctrinamiento de la población, aunque con diferente tinte ideológico desde luego. Si Chávez lo considera su principal referente es porque luchó contra el colonialismo español -que no es equiparable a su enfrenamiento retórico contra el imperialismo norteamericano- y porque tenía ambiciones hegemónicas.

El gobernante que más lo ha influenciado es, sin duda, el general Juan Velasco Alvarado, personaje que dirigió el Perú entre 1968 y 1975. Chávez se refiere al difunto dictador con mucho afecto cuando lo menciona en su programa 'Aló Presidente'. La admiración que le profesa se debe a que realizó un par de transformaciones que le gustaría aplicar como la reforma agraria –que fue desastrosa en términos económicos aunque impidió que germinara la prédica de Sendero Luminoso entre los campesinos - y la movilización popular a través del Sinamos (Sistema Nacional de Apoyo a la Movilización Social), organismo creado para cumplir las funciones de un partido político al servicio de la "revolución nacionalista". Chávez Frías hubiera deseado llegar al poder mediante un golpe de Estado como Velasco, pero fracasó y fue encarcelado por ello. Pasó dos años en prisión hasta que fue indultado por Rafael Caldera en 1994. Por medio de un golpe hubiera podido cerrar todos los medios opositores; y no tener que clausurarlos uno por uno ni promulgar una norma que amordace a la prensa (como la Ley Especial de Delitos Mediáticos).

El otro presidente que inspira su accionar es el corrupto Alberto Fujimori (1990- 2000). Chávez tuvo cercanía con el ex mandatario peruano porque varios militares que lo acompañaron en la intenta golpista de 1992 se refugiaron en nuestro país bajo la protección de Vladimiro Montesinos. En lo político Chávez ha aprendido mucho de Fujimori ya que éste, con ayuda de su siniestro asesor, destruyó a la oposición democrática. Mediante una campaña de desprestigio permanente y el copamiento de las instituciones públicas, Fujimori logró marginar a los partidos tradicionales de la simpatía del pueblo. Varios grupos políticos se debilitaron o desaparecieron en el camino cuando se "recuperó" la democracia con el cambio de milenio. El sistema de partidos aún no se recupera de la turbulenta década de los noventa, llamada por algunos como la de la "antipolítica" porque primó el pragamitismo a los discursos encendidos, revolucionarios y vacíos de algunos estadistas. La mejor prueba de la crisis de los partidos es la inexistencia una oposición orgánica que fiscalice los actos de gobiernos.

Un hecho fundamental del que Chávez seguramente tomó nota fue que Fujimori elaboró una Constitución a la medida, la de 1993, la que le permitió cambiar el modelo económico (para consagrar el neoliberalismo) y establecer una nueva y controvertida legislación antisubersiva. En el caso de Chávez las reformas han sido, como todos sabemos, para afirmar la socialización en Venezuela y establecer mayores controles sociales o menos libertades.

En el tema de las reelecciones sucesivas Chávez debe haber tomado lección de Fujimori pues se eligió tres veces, una de ellas de manera inconstitucional pues sus congresistas y defensores interpretaron la Constitución a su antojo.

Por César Reyna

Buscando un outsider

2009-08-24T08:32:00.000-07:00

La disputa de la segunda vuelta electoral entre Keiko Fujimori y Ollanta Humala podría evitarse si aparece un candidato que aglutine a la centroizquierda.

-------------------------------------------------------------

Si en los próximos meses no surge una figura capaz de posicionarse en el centro del espectro político la suerte estaría echada pues todo parece apuntar que ganará un aspirante con altos niveles de desaprobación. Fenómeno que ya viene sucediendo en el interior del país, donde los presidente regionales acceden al cargo con votaciones que no superan el 20%. Las consecuencias de una presidencia tambaleante serían desastrosas en medio de una crisis económica internacional y muchos problemas internos sin resolver. El escenario sería mucho peor que el que le tocó vivir al ex presidente Toledo pues los partidos políticos opositores y amplios sectores de la sociedad civil y de la prensa harían todo lo posible para que Fujimori Higuchi o Humala Tasso no tengan una presidencia agradable.

Según quien resulte vencedor se irán definiendo las posibles alianzas y rivalidades. Si triunfa Keiko Fujimori el Apra podría convertirse en su escudero en el Parlamento como lo fue el FIM de Fernando Olivera con Perú Posible. De producirse la inesperada victoria de Humala, tendría a casi toda la clase política en su contra, excepto a los minúsculos partidos de izquierda. En cualquier caso, las expectativas de que uno u otro termine su mandato dentro del plazo constitucional sería altamente improbable por las enormes presiones que tendrían que soportar.

El candidato buscado no sería necesariamente un improvisado como lo fue Alejandro Toledo cuando ganó la presidencia en 2001, sino alguien que haya hecho labor social en las comunidades como el padre Marco Arana. Es decir, alguien que conozca perfectamente los grandes problemas del país como la desigualdad y la pobreza; pero no sentado desde un cómodo sillón de oficina, sino en el campo de la acción y la práctica. Desde esa perspectiva, el padre Arana encaja perfectamente con el perfil del líder que necesitamos para el siguiente quinquenio.

Ahora bien, a pesar de que el aspirante nacionalista Ollanta Humala está tratando de acercase al centro del espectro político luego de su reunión con el escritor Mario Vargas Llosa, uno de los máximos exponentes del pensamiento liberal en Latinoamérica, su cambio no parece sincero pues la prensa descubrió que su mujer trabajaba para medios cercanos al régimen chavista (recibía miles de dólares por asesorías que no pudo justificar). Esto probaría las vinculaciones del ex comandante del Ejército Peruano con el presidente venezolano. En los últimos días Humala viene demarcándose de la figura de Chávez para presentarse como un candidato maduro y ajeno a cualquier influencia externa diciendo que el nacionalismo que representa no le permite sacrificar los intereses nacionales. El mayor temor de una buena cantidad de peruanos es que Chávez gobierne el Perú a través de Humala, convirtiendo al país incaico en un anexo de Venezuela.

Además de romper con Chávez y su socialismo del siglo XXI, Humala deberá hacer lo mismo con su hermano Antauro, el radical que dirigió una asonada en la ciudad de Andahuaylas en enero de 2003. Es probable que el líder nacionalista y el mandatario venezolano protagonicen una "pelea"- con calificativos subidos de tono de un lado y del otro- para hacerle creer al electorado que han roto definitivamente. La enemistad será fingida para liberar a Humala del elemento que le genera muchos anticuerpos y le resta popularidad: su relación con Chávez.

En esa línea, Humala buscará mayor acercamiento con gremios empresariales para "blanquearse" como hizo Alan García antes de las elecciones de 2001. El encuentro con la clase dominante no lo ayudará porque lo considera una grave amenaza para sus intereses; además la derecha peruana cuenta con varias alternativas electorales, entre las que destaca la congresista Keiko Fujimori, para tener un presidente afín para el período 2011-2016. De modo que no necesitaría sumar a Humala aunque éste asegure que ha cambiado. El "viraje" del hombre identificado con el 'antisistema' no es creíble porque ha sido orquestado por Chávez. La estrategia de Caracas es evidente ya que desde hace varios meses el mandatario venezolano no se intromete en asuntos internos del Perú, a pesar de que el oficialismo ha denunciado su injerencia en el conflicto amazónico y otros hechos de violencia.

La presencia de outsider, es decir, de un personaje ajeno a las miserias de la política local, impediría que triunfe otro candidato del sistema como el alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio; la lideresa de Unidad Nacional, Lourdes Flores Nano o el propio Alejandro Toledo. Los tres defienden el modelo económico que instauró el reo Alberto Fujimori a principios de los noventa y no garantizan ningún cambio o corrección del mismo. Según la última encuesta socioeconómica de Apoyo, un 55% de peruanos desea ajustes en la política económica, esto es, mayor inclusión, fortalecimiento de leyes laborales y asistencia social para los más pobres.

Por César Reyna

Bolivia y Chile tendrían un acuerdo secreto.

2009-08-24T08:27:00.000-07:00

Presidente peruano declaró al diario chileno La Tercera que ambos países habrían negociado una cesión territorial (no se sabe bajo qué términos). Por ese motivo Evo Morales no critica a Chile pero sì al Perú

-------------------------------------------------------------

La entrevista que el presidente Alan García ofreció al diario sureño pone nuevamente en el tapete nuestras tirantes relaciones con Bolivia y Chile. Con Chile tenemos dos problemas: un desacuerdo limítrofe en vías de resolverse en La Haya, sobre todo después de que nuestros vecinos aceptaron la jurisdicción de la corte, y la preocupación de una carrera armamentista por las importantes adquisiciones que vienen realizando las FACH (Fuerzas Armadas de Chile).

En los temas económicos y comerciales nuestra relación no podría estar mejor pues recibimos muchas inversiones chilenas y hemos suscrito un Tratado de Libre Comercio que entró en vigencia en marzo de este año. Superado el diferendo marítimo las cosas volverían a normalizarse, aun cuando algunos políticos y ex militares peruanos consideren que puede haber un conflicto armado en el futuro.

En el caso boliviano las perspectivas no parecen halagüeñas ni venturosas pues podríamos tenerlos como vecinos en algunos años si las lecturas del mandatario peruano son correctas. Pese a compartir una cultura similar, sobre todo en el Altiplano, ideológicamente nos ubicamos en las antípodas porque Morales abraza el socialismo étnico (de la raza cobriza u originaria) y el Perú defiende el neoliberalismo.

La posibilidad de "un acuerdo bajo la mesa" entre La Paz y Santiago no sería descabellada ya que explicaría la actitud hostil del presidente boliviano Evo Morales hacia la demanda presentada por Lima sobre la frontera marítima con Chile, según García.

Bolivia resultaría afectada si Chile le cede territorio en la frontera norte y Perú gana en La Haya ya que el espacio entregado tendría menor extensión marítima al que actualmente Chile domina de facto. En ese supuesto compartiríamos la frontera sur con Bolivia, y ya no con Chile, pues los segundos jamás permitirían la desarticulación de su territorio con un enclave boliviano en el medio (1).

Lo que le molestaría al presidente altiplánico sería recibir un mar recortado por el triunfo peruano en el máximo tribunal internacional. La menor extensión de su hipotético mar limitaría el potencial de la industria pesquera que podría establecer, la navegación de embarcaciones mercantes y el dominio de su Marina de Guerra.

Evo Morales no suele enfrentarse verbalmente con las autoridades chilenas porque perdería toda esperanza de superar la mediterraneidad boliviana. Por eso se disculpó inmediatamente con la clase política de ese país cuando dijo que su Gobierno ve con mucha preocupación que la derecha chilena derrote a la Concertación en las próximas elecciones. La intromisión en los asuntos internos de Chile no tuvo mayor repercusión porque Morales reconoció su error.

La salida de Bolivia al mar tendría que ser consultada necesariamente con Perú si va a modificar nuestra frontera. En otras palabras, si Bolivia se convierte en nuestro vecino. El Tratado de 1929, que definió los límites entre Perú y Chile tras la Guerra del Pacífico (1879-1884), establece claramente dicha disposición. Si Chile decide cederle ex territorio peruano nuestro país debe estar de acuerdo. Así que a Bolivia, en teoría, no le convendría tener malos tratos con nosotros pues tendríamos la última en el acuerdo de cesión territorial.

Si el Gobierno boliviano no ha hecho público el pacto mencionado por Garcìa es porque el espacio entregado no sería el que originalmente perdió en la guerra. Lo que recibiría sería, en el mejor de los casos, un enclave sin soberanía y con acceso restringido al mar. El popular candidato presidencial chileno Marco Enríquez-Ominami dijo hace unos meses que se debería dar solución al problema boliviano pero sin ceder soberanía. "Ni un milímetro más de lo que avanzó (en ese sentido) Pinochet".

La eventual devolución territorial podría ser celebrada y cuestionada a la vez en Bolivia porque no recuperaría la costa arrebatada por Chile, sino una franja territorial por el norte de la ciudad de Arica, limítrofe con Perú (2), similar a lo que ofreció el fallecido dictador chileno en los 70.

El justo reclamo boliviano no sería satisfecho, como no pudo serlo entre 1975 y 1978, perìodo en el que restablecieron relaciones diplomàticas, suspendidas desde 1962, porque la restitución no sería integral, vale decir, equivalente a lo que perdieron en la guerra, y porque Chile impondría varias condiciones que asemejarían el territorio cedido más a una zona franca que a un espacio soberano.

Por César Reyna

-------------------------------------------------------------

(1) Bolivia: interpretando a Evo Morales el 01 de junio de 2009. Publicado en Reserva Moral. Link:http://reservamoral3.blogspot.com/2009/06/bolivia-interpretando-evo-morales-por.html

(2) Cabe recordar que la dictadura militar peruana se opuso a la cesión de Pinochet a su par boliviano Hugo Banzer en los 70.

Mario Vargas y Olanta Humala en España

2009-08-24T08:19:00.000-07:00

Crónica de César Reyna

La reunión entre el laureado escritor y el candidato presidencial fue a las 8 p.m. hora de Madrid. El encuentro de ayer tuvo lugar en la casa del narrador, ubicada en el centro de la capital. Mario Vargas Llosa lucía nervioso porque Ollanta Humala le recordaba su pasado en el Colegio Militar Leoncio Prado, donde comenzó a detestar a los uniformados. La desconfianza entre el 'escribidor' y el líder nacionalista era mutua. Humala lo miró firme y exhibía mucha seguridad; mientras que Vargas Llosa apenas podía disimular su incomodidad frente al político de tez cobriza. El literato nunca supo mentir ni ocultar desagrado en situaciones tensas. El apretón de manos inicial seguramente le causó dolor a Vargas Llosa ya que siempre fue un hombre frágil. Durante la hora y media de entrevista debió maldecir para sus adentros al 'cachaco' que apretujó su mano derecha.

Vargas Llosa no tenía intención de reunirse con Humala pero sus allegados lo buscaron y concertaron una cita con él. No podía desairearlo, y menos encontrándose en la misma ciudad, ya que sus adversarios dirían que se corrió como Hugo Chávez cuando descartó debatir con el autor de 'Conversación en la Catedral'. Humala lo llamaba 'Don Mario', mostrado mucho respeto por uno de los peruanos más ilustres y mediáticos. Esa familiaridad le disgustaba a Vargas Llosa porque Humala no era de su agrado. Más que su persona y sus gestos militares le disgustaban sus ideas retrógradas. El escritor pensaba que estaba conversando la reencarnación de Velazco Alvarado, el general que dirigió con puño de hierro al Perú a mediados de los 70.

Ambos bebieron café y agua embotellada durante el encuentro. En ese lapso el que tomó la iniciativa fue Humala, hombre acostumbrado a mandar, para romper el hielo y despejar las dudas de 'Don Mario'. Humala le dijo que su proyecto político era distinto al del controvertido presidente venezolano porque no pensaba en estatizaciones ni en recortar libertades. Su modelo apuntaba recuperar la dignidad nacional poniendo el Estado al servicio de los demás mediante la renegociación de contratos con las multinacionales. Entonces Vargas Llosa intervino para advertirle que cualquier cambio brusco en las reglas de juego podría ahuyentar la inversión. "No se preocupe Don Mario, todo eso será negociado y comunicado en su oportunidad para no asustar a nadie", aseveró Humala.

La charla tuvo la dinámica de un vendedor que trata de convencer a un ama de casa de las bondades de un producto de limpieza. Vargas Llosa no creyó en las palabras de Humala porque sus argumentos y respuestas habían sido elaborados por los asesores políticos de éste, es decir, por Carlos Tapia, sociólogo y ex comisionado de la verdad, y por el economista Félix Jiménez, catedrático de la Universidad Católica. Estos personajes se encargaron de preparar a Humala para los debates con Alan García en el 2006 y le escriben la mayoría de sus discursos e intervenciones políticas. Vargas Llosa sabía muy bien que lo que expresaba no provenía de su mente porque es un hombre que carece de lecturas fundamentales, una razón más para despreciarlo y sentirse superior. Para él un militar no latinoamericano no puede ser culto. De ahí que muchas de las intervenciones de Humala le parecieran ajenas a su reducida inteligencia.

Humala se esforzaba por demostrar sus recién adquiridos conocimientos históricos y filosóficos, y que el nacionalismo no es la temida "peste negra del siglo XX", como fue calificado hace un par de mes por su contraparte. Humala repitió el libreto según el cual su nacionalismo se originó en el siglo XIX y no en el XX como afirmó el célebre escritor. "Ahí se equivoca, 'Don Mario', lo que yo defiendo es una corriente del liberalismo surgida en el siglo XIX, un aporte que se diferencia corriente fascista que llevó al mundo a dos conflagraciones mundiales", sostuvo el ex militar.

Vargas Llosa estuvo más callado que de costumbre y no se atrevió a contradecir a Humala por impotencia. Como no había cámaras ni grabadoras de bolsillo presentes se limitó a escuchar y asentir mientras transcurría el tiempo. Lo único que quería el ex candidato del Fredemo, coalición de derecha que fue derrotada por Fujimori en 1990, era que culminara cuanto antes la incómoda cita. Humala descartaba la estatización y ponía énfasis en la presencia del Estado en la educación, la salud y la protección del medio ambiente. Asimismo, descartó que se dejara manipular por Chávez o por cualquier otro mandatario extranjero. "Como nacionalista no puedo permitir injerencias de ese tipo… y como ex militar no comprometer la soberanía nacional, eso se lo aseguro, Don Mario", le recalcó.

La discusión se centró en temas de coyuntura nacional e internacional. Hablaron un poco sobre Obama y la proyección del Perú dentro del contexto regional. El encuentro materializó la invitación que le hizo Humala a principios de junio del presente año, a fin de dialogar sobre su propuesta política. Humala aprovechó su visita a la capital española para el escritor abandonara sus prejuicios respecto al movimiento que encabeza. Humala buscaba que Vargas Llosa se retractara de la afirmación que hizo durante la entrevista que concedió a la periodista Rosa María Palacios en Caracas, cuando asistió a un evento internacional sobre la democracia. En aquella oportunidad comparó el nacionalismo con una enfermedad terminal (con el Sida).

Humala evitó los calificativos personales –en los que seguramente hubieran caído Chávez o Evo Morales- e invitó cordialmente a Vargas Llosa para superar sus diferencias. El objetivo de su viaje por el Viejo Continente era mostrar talla de estadista a la prensa internacional y a los peruanos residentes en Europa, pero en Lima un parlamentario de su bancada organizó una conferencia en la que se presentaron tres miembros del MRTA en una sala del Congreso. Cuando la noticia llegó a sus oídos trató de desmarcarse diciendo que se encontraba lejos. Por si fuera poco, su hermano Antauro Humala, detenido por tomar una comisaría en Andahuaylas en enero de 2005, está apunto de abandonar el penal de Piedras Gordas en Puno por exceso de carcelería. La excarcelación de este radical reaviva los temores de que Ollanta asimile la 'doctrina' de fusilamientos masivos planteada por su hermano.

Cuando terminó la cita Humala volvió apretar con fuerza la adolorida mano de 'Don Mario'. Lo hizo con dureza, fiel a su formación militar. 'Don Mario' contuvo las muecas de dolor que empezaban a dibujarse en su rostro para no demostrar que la estaba pasando mal. La dolencia entumeció los tendones y ligamentos de Vargas Llosa varias horas después. Con la mano inutilizada recordó que de joven su alma había sido aprisionada en un colegio donde imperaban las reglas del cuartel.

A la salida del hotel Humala sonríe porque considera que la plática fue provechosa. Sus asesores están plenamente confiados en que con más apariciones mediáticas de ese corte podrán cambiar su imagen de militar intransigente que carece de ideas. Tras ajustar la mano del canoso septuagenario, Humala le dijo que debían reunirse nuevamente, pero esta vez en Lima, para seguir intercambiando puntos de vista. El 'pensador' de la derecha asintió hipócritamente como durante toda la velada. No le aseguró cuando se realizaría ni bajo qué circunstancias pues tenía la agenda bastante apretada. Para Don Mario la cita se resume en hora y media perdidas tratando asuntos con un individuo que apenas llega a comprender por qué camina o está vivo; para Humala fue la oportunidad de reunirse con un intelectual que, debido a la superficialidad de su análisis, apenas alcanza a entender a nuestro país.

La maldición de apellidarse García

2009-08-24T00:04:00.000-07:00

La maldición de apellidarse García

Alan García habría intervenido de manera arbitraria en conformación de IV lista de Ceses Colectivos.

Prima hermana del primer mandatario no fue reincorporada a Petroperú para evitar que lo acusen de beneficiar a sus familiares

Rosa Mercedes Barreda García, de 55 años, viuda y madre de dos jóvenes, pese a cumplir con todos los requisitos para volver a la petrolera estatal, no fue seleccionada por el Comité encargado porque cometió un pequeño error: pedir una cita al ministro de Trabajo Jorge Villasante, quién la atendió después de 8 largas horas de espera. Si no hubiera concertado el encuentro hubiera ingresado casi toda seguridad porque había acreditado que fue despedida de manera arbitraria.

El error de Rosa fue haberle contado su situación al ex ministro aprista, quien a su vez debió haber puesto al tanto a su poderoso primo de su posible reingreso. Es probable que tras una rutinaria reunión del Consejo de Ministros en Palacio murieran las esperanzas de Rosa de encontrar justicia. Sólo por apellidarse García fue despida sin miramientos por superiores que tenían la misión adelgazar el aparato estatal. Y También por apellidarse García no será restituida tras 15 años de injusticias y penurias materiales.

Las draconianas leyes del neoliberalismo fujimorista la lanzaron a la calle a pesar de ser el único sostén para sus tres menores hijos (uno de ellos, el mayor, fue asesinado durante un asalto en 2002). Ella recibió una indemnización por su cese intempestivo, pero no la aceptó de manera voluntaria como algunos de sus colegas, sino obligada por las circunstancias ya que de todas maneras la iban a botar del trabajo. En su despido primó la amenaza de jefes de Recursos Humanos prepotentes que la conminaron a firmar su carta de renuncia. Si no lo hacía se hubiera ido con las manos vacías, es decir, sin la indemnización que le entregaron para darle visos de legalidad a su despido.

Rosa no estaba en condiciones para dejar su cargo de secretaria del Departamento de Contabilidad porque dependía del programa médico que Petroperú ponía a disposición de sus empleados. El seguro la protegía a ella, su anciana madre y sus hijos. En un país donde la atención médica es costosa no podía darse el lujo de renunciar aunque le ofrecieran incentivos.

Ella debió beneficiarse como tantos otros que fueron cesados por el régimen fujimorista sin justificación alguna. Su caso merecía atención de la junta que calificó los expedientes de los despedidos. Tal vez por inseguridad y desesperación acudió al ex ministro de Trabajo pensando que podía asegurarle su reincorporación; pero olvidó que por encima de él estaba su primo presidente, quien seguramente al escuchar que postulaba para ingresar a la IV Lista de Ceses Colectivos decidió borrarla para que ni la prensa ni la oposición lo acusen de favorecer a un familiar.

El jefe de Estado seguramente temía que en los días siguientes la reposición de Rosa se hable de "copamiento aprista" y baje su popularidad en la próxima encuesta. Por una cuestión de imagen el presidente y sus allegados ignoraron sus derechos como quien se deshace un clip o papel arrugado en el tacho de basura.

La difusión este artículo tal vez no ayude a Rosa a volver a su antiguo puesto de trabajo, pero al menos dejará constancia por enésima vez de las injusticias que comete un partido que dice fundarse en la "justicia social".

Por César Reyna